Altruizem in vedenje pomoči - socialna psihologija

Ponašanje pomoči je glavni predmet preiskav, saj je opazno, medtem ko altruizem zahteva sklepanja o namerah in motivih. Opredelitev prosocialnega vedenja : široka kategorija, ki vključuje vsa vedenja, ki jih določena družba opredeli kot splošno koristna za druge ljudi in za družbeni sistem.

pomoč

Pomoč ima 3 podkategorije ali jih lahko razvrstimo v tri vrste

  • Pomoč : Vsaka akcija, ki ima za posledico neko korist ali izboljša blaginjo drugih ljudi. Vključuje bolj specifično interakcijo kot prosocialno vedenje.
  • Altruizem : Natančnejši. Obstajata dve vrsti opredelitev : socialni psihologi, nanašajo se na motivacijske dejavnike : kategorija, ki vključuje samo tista vedenja pomoči, izvedena in namerno, s primarnim namenom zmanjšanja nelagodja druge osebe. Sociobiologi, etologi in evolucijski psihologi namigujejo na razmerje med stroški in koristmi : Vključuje vsako vedenje pomoči, ki prejemniku prinese več koristi kot tistemu, ki ga izvaja.
  • Sodelovanje : Dva ali več ljudi se združita in sodeluje pri doseganju skupnega cilja, ki bo koristen za vse vpletene. Povečanje skupinske kohezije in pozitivnih medosebnih odnosov.

Dejavniki za pomoč

Značilnosti situacije "Incident Kitty Genovese": Medtem ko je samski približno 45 minut napadel in zabodel Kitty Genovese, 38 prič, ki so bile priča incidentu, se ni ničesar izognilo.

  • Darley in Latané: Raziskave o posredovanju opazovalcev v pomoč osebi v stiski. Preizkusili so učinek števila opazovalcev.
  • Hipoteza : večje kot je število opazovalcev, manjša je verjetnost, da bo kateri od njih pomagal osebi v stiski. (Za testiranje so izvedli poskus epileptičnega napada).
  • Rezultati : V pogoju z več udeleženci je bil odstotek preiskovancev, ki so poskusili pomoč, nižji, poleg tega pa je bilo treba določiti več časa, ko so nekateri to storili. Znan je kot "efekt gledalcev" .
  • Zaključek : Intervencija ali ne v nujnih primerih je rezultat odločitvenega procesa, ki poteka v mislih posameznika in na katerega vpliva vrsta situacijskih dejavnikov, ki bodo odločitev usmerili v pomoč ali ne-pomoč. .

Vpliv značilnosti razmer

Model odločitve Posameznik v situaciji:

  • Se zavedate, da se nekaj dogaja?: Posameznik se mora zavedati, da se nekaj dogaja. Če se ne zaveda, ne bo storil ničesar. Če zaznate dogodek,
  • Si to razlagate kot izredne razmere?: Ko je situacija dvoumna in namigi ne dajejo potrebnih namigov, da bi vedeli, kaj se dogaja, se ljudje zatečejo k socialnim namigom (vedenje in mnenja drugih). Tako Deutsch in Gerard imenujeta "informativni družbeni vpliv". Darley in Latané eksperimentirata v sobi, ki se napolni z dimom.

Rezultati: Podprli so hipotezo o informativnem družbenem vplivu.

  • 75% oseb, ki so bile same, je opozorilo na kajenje. Le 10% oseb, ki so bile same.
  • V stanju treh naivnih oseb je bilo prijavljenih 38%. Latané in Darley sta ta rezultat (stanje naivnih subjektov) razložila s konceptom "pluralistične nevednosti" : trije subjekti so morali vedeti, kaj se dogaja in kaj bi morali storiti, vendar nobena ni hotela javno pokazati svoje skrbi.
  • Ta učinek je veliko odvisen od konteksta: v okoliščinah, kjer je komunikacija s tujci socialno zatirana, bo inhibicija veliko večja. Informativni družbeni vpliv narašča s podobnostjo med opazovalci. Podobnost se lahko nanaša na kateri koli atribut, ki je pomemben v določeni situaciji. Tako postulira "teorija družbene primerjave" Festingerja.
  • Si to razlagate kot nujni primer: Opazovalec mora tudi upoštevati, da je odgovoren za nudenje pomoči. Zaviralni učinek prisotnosti drugih opazovalcev je bil imenovan "razpršitev odgovornosti" (je tisti, ki najbolje razloži pasivnost primera Kitty Genovese). (Jasnost razmer in pomanjkanje neposrednega stika med njima sta onemogočila zaviralni učinek informativnega družbenega vpliva in pluralistične nevednosti)
  • Se vam zdi, da bi lahko pomagali?: Opazovalec morda ne bo pomagal, ker se mu zdi nesposobno ali ne ve, kako naj ravna.
  • Odločite se za intervencijo. Ta model odločanja je uporaben za številne druge primere, ki vključujejo dolgoročno vedenje podpore.

Značilnosti osebe, ki potrebuje pomoč

Večja nagnjenost k pomoči: Ljudje, ki so privlačni za nas (niso averzični). Ljudje, ki so nam podobni : do ljudi v skupini delujemo bolj prosocialno kot do tujcev (narodnost, rasa). Gre za medkulturni pojav, ki se intenzivneje pojavlja v kolektivističnih kulturah (razlike med endoskupino in eksoskupino so bolj izrazite). Razmerje med podobnostjo in pomožnim vedenjem je mogoče razložiti tudi v smislu stroškov in koristi:

  • Obstaja veliko dejavnikov, zaradi katerih lahko pomagamo ljudem, ki se zelo razlikujejo od nas. Na primer: Kadar stroški tega ne presegajo koristi ali stroški zagotavljanja pomoči. Gaertner in Dovidio : Eksperimentalno sta preučila razmerje med vedenjem pomoči in podobnostjo / razlikami žrtve in opazovalca. Dve spremenljivki sta bili manipulirani:
  • Prisotnost drugih opazovalcev ali ne.
  • Trk žrtve. Pomagajte črno / beli osebi s prisotnostjo ali odsotnostjo opazovalcev.

Rezultati: Učinek širjenja odgovornosti je potrjen, vendar se podobnost pojavlja le, če obstajajo drugi opazovalci: Samo preiskovanci so pomagali več, belcu pa niso pomagali bolj kot temnopolti. Z drugimi opazovalci so pomagali manj, vendar so podvojili belo osebo kot črno osebo.

Pojasnilo: Če je subjekt sam, bi bila njegova lastna podoba oškodovana, če bi kršil svoja čustva do moralne obveznosti ("osebne norme"), če ne želi pomagati drugi osebi, ker je druga rasa. Kadar pa obstajajo drugi opazovalci, je odgovornost bolj razpršena in subjekt se lahko opraviči, da bo drugi pripomogel k diskriminaciji žrtev druge rase brez očitnega rasizma.

Ta reakcija je značilna za "averzivne rasiste" : Njihova predsodka do druge rase ni očitna, ampak subtilna. Za osebo velja, da nima rasnih predsodkov, vendar nezavedno ohranja negativne občutke do posameznikov druge rase.

Podobnost žrtve in opazovalca lahko vpliva na vedenje pomoči s "postopkom pripisovanja odgovornosti žrtvi" : Nagnjenost k pomoči je večja, če upoštevamo, da je problem žrtve posledica zunanjih okoliščin . Večja kot je podobnost med opazovalcem in žrtvijo, večja je nagnjenost, da menijo, da ni kriv za to, kar se mu dogaja.

Nasproten pojav : Ko se nam žrtev zdi preveč, nas lahko njegova težava spomni, da bi se nam to lahko zgodilo, kar nam daje neprijeten občutek podobnosti. Za boj proti temu obstajata dva mehanizma: izkrivljanje dojemanja žrtve, če vidimo, da je drugačen od nas. Pripisovanje odgovornosti žrtvi : dodelite negativne lastnosti, kot sta pomanjkanje inteligence ali previdnosti.

Načini za pomoč ljudem

Poleg značilnosti položaja in položaja žrtve pri ravnanju pomoči vplivajo tudi drugi bolj osebni dejavniki: motivacija darovalca pomoči, njihovo zaznavanje stroškov in koristi, osebnostne lastnosti itd. Piliavin : Model, ki se nanaša na upoštevanje stroškov in koristi, ki človeku pomagajo ali ne. Aktivacijski model in stroški nagrajevanja . Njegov cilj je napovedati ne le, ali se bodo ljudje odzvali ali ne v situaciji, ki zahteva pomoč, ampak tudi glede na vrsto reakcije, ki jo bodo izrazili. Razlikovati med:

  • Stroški in koristi pomoči
  • Stroški in koristi, če ne pomagate.

Gre za ekonomski pristop k človeškemu vedenju, ki predvideva, da posameznik pretehta prednosti in slabosti, preden deluje, in ga v osnovi motivira lastni interes. Torej še zdaleč ni altruizma, vendar pa samointenzivi in ​​altruizem ne bi smeli biti nezdružljivi. Kaj bo človek storil, bo odvisno od razmerja med stroški pomoči ali pomoči, vendar:

Če sta oba stroška visoka:

  1. Posredno bo pomagalo z iskanjem druge osebe, ki lahko pomaga žrtvi. b
  2. Zmanjšali bodo stroške, če ne pomagate pri ponovni razlagi razmer: Strategije razširjanja odgovornosti.

Strategije za dodelitev odgovornosti žrtvi. Rezultat v obeh primerih bo: Nižji stroški zaradi intervencije. Če sta oba stroška nizka: razmere je težje predvideti. Drugi dejavniki, kot so:

  • Družbene in osebne norme.
  • Osebnostne razlike
  • Odnosi med opazovalcem in žrtvijo.
  • Druge situacijske spremenljivke.

Ta članek je zgolj informativen, saj nimamo moči postaviti diagnoze ali priporočiti zdravljenja. Vabimo vas, da greste k psihologu in se pogovorite o vašem konkretnem primeru.

Če želite prebrati več člankov, ki so podobni Altruizmu in Help Behavior - Social Psychology, priporočamo, da vstopite v našo kategorijo Socialna in Organizacijska psihologija.

Priporočena

Kaj jesti, ko imate zgago
2019
Herpes v nosu: vzroki, simptomi in zdravljenje
2019
5 živil, ki pomagajo kuriti maščobe
2019